 |
Безусловно, наш президент понимал, какой эмоциональный допинг получили бы миллионы соотечественников, если бы он во всеуслышанье подбодрил наших хоккеистов в Нагано перед решающим матчем с чехами. Российские НХЛовцы, в отличие от лыжниц, люди очень богатые и нуждались только в одном в живом Слове. Чешский президент Гавел нашел время позвонить своим из больницы, подбодрил их, пошутил и чехи выиграли, а четверть миллиона только в Праге вышли на улицы со слезами от избытка чувств национальной гордости. Ельцин не сделал подобный Жест именно в ту минуту, когда это было важно, когда хоккейный сюжет переживала вся страна, а только тогда причем, сугубо официально когда этого уже никто не заметил. Не приехал он и в Центр управления полетами, когда весь мир (разумеется, кроме российского телевидения) следил за стыковкой американского космического корабля с нашей злополучной станцией «Мир». Не приехал неслучайно…
Неслучайно все годы постперестройки «отцы нации» как бы стесняются обсуждать только одну тему тему морального состояния своих соотечественников.
Обойдемся без психологии
Если бы Черномырдин действительно хотел показать стране и миру колоссальные успехи правительства, достигнутые в неблагоприятных условиях минувшего года, то вместо бессмысленного партхозактива 26 февраля предложил публике совершенно иной сценарий. К примеру, сразу же после двухнедельной новогодней фиесты тысячи аккредитованных в Москве журналистов вызвали бы на экстраординарную, многократно переносимую пресс-конференцию, где премьер и два его главных заместителя предельно откровенно, не по бумажке (подобно тому, как это умеет делать народный златоуст Виктор Степанович) объяснили своим согражданам, чего же они добились за «отчетный период». Для этого не нужно клясться в верности абстрактному монетаризму (ни одна нормальная душа не понимает, что это такое). Но власть почему-то подарила своим заклятым оппонентам Ксении Пономаревой с ОРТ и Олегу Добродееву с НТВ право два месяца безраздельно оценивать результаты труда правительства.
Главные экономические иерархи страны выражаются на эту тему однозначно М. Задорнов: «Бюджет это вообще область психологии»; С. Дубинин: «Население сохраняет доверие к рублю»; А. Починок со свойственным ему простодушием покрутил вокруг лба пальцем примерно с такими словами: «Сбор налогов это ведь не результат работы налоговой полиции, а сознания миллионов». Понятно же, что премьер не хуже своих соратников понимает природу движущих сил экономического поведения. Его идеологическая закваска не менее прочна и интенсивна, чем у других детей коммунистической эры.
Может быть, власть потому не обращает внимания на общественную психологию, что просто не знает, чем нужно ее наполнить, что конкретно предложить обществу?
Все прекрасно осведомлены о том, какую Россию мы потеряли, но никто и понятия не имеет, какую жаждем приобрести; какое место она собирается занять в мире, как конкретно к этому следует идти; каковы национальные приоритеты или, скажем, отношение к рынку, к общине, особенности нашего понимания свободы и личности. В конце концов, азиатская мы по своим ментальным реакциям страна или европейская до сих пор ведь нет ответа.
Ну, и что из этого следует? Может быть, обойдемся без всей этой, извините, теории?
Но за этими вопросами, вернее, за ответами на них, стоят поведенческие мотивы миллионов людей, а, следовательно, состав парламента, выбор политиков, содержание законов, принципы устройства общества. Дело даже не в том, что на рынке идей сегодня нет различимых программ развития страны, а лишь одни знакомые персонажи с разыгранными имиджами и разными харизматическими ресурсами. Суть в другом население страны в психологическом смысле не рассчитывает любые аспекты своего существования на длительную перспективу, поскольку не верит, а еще хуже не видит будущее той социальной системы, в которой живет с девяносто первого года. Отсюда и колоссальные, вовсе не психологические, а именно экономические потери для каждого из нас и страны в целом.
Первостепенный ресурс экономики
Не может быть серьезной модернизации общества без опоры на мифотворчество. Практически все политические трансформации отказ генерала Де Голля от колоний, предложение Хамейни новой версии исламского государства, теория «холодной войны» Черчилля или вывод Рузвельтом своей страны из жесточайшей экономической депрессии все это зиждилось на массовых мифах. Если политика есть концентрированное выражение экономики, то сама экономика может быть выращена исключительно на идеологической почве. Недальновидно осуществлять реформы лишь как систему технологических приемов. Кроме того, Россия всегда представляла собой неповторимую культуротворную, а посему сюрреалистическую систему, где делается шаг вперед, а затем непременно два шага назад. И еще обязательно три шага в сторону.
Сколько раз, на ваш взгляд, менялась идеология российского государства?
Трудно назвать конкретное число «смены вех», но особенность нашей страны состоит в том, что ее цивилизационное развитие всегда идет скачками. Сменив идеологию, она делает прорыв, а потом опять отстает от других стран. Все это многократно повторяется, но для каждого очередного прорыва России нужна новая идеология. Часто для ликвидации таких отставаний нужны были войны, когда становилось ясно, что терпеть больше нельзя так после Крымской войны в прошлом веке всем было очевидно, что уже самоубийственно не отменять крепостное право. Да и на протяжении советского времени образы «светлого будущего» менялись как минимум три раза. Сначала, как известно, все ожидали неминуемой всемирной революции вот-вот, дескать, вспыхнет всепланетный коммунистический пожар и люди увидят, как замечательно жить по советскому образцу (чувство этого ожидания сохранялось до конца двадцатых годов). Но НЭП, к огорчению тогдашних идеологов, показал, насколько неперспективна социалистическая система хозяйствования, что заставило Сталина срочно отменить его в 1929 году. За воплощение теории построения социализма в одной отдельно взятой стране наш народ заплатил невероятным геноцидом и страданиями. Третья идеологическая перестройка безусловно, «оттепель», объявленная в 56-м году.
Неужели никто не готов предложить модель будущего развития страны?
В настоящее время в пространстве обществоведческих идей активно действуют три силы.
Первая, так называемая реформаторская, самая слабая в идеологическом плане. До сих пор у нас нет государственной идеологии, обеспечивающей модернизацию России. Человеку не удосужились объяснить, что он лично для себя приобретает вместе с возникновением, скажем, рынка ценных бумаг, возможностью переводить деньги за границу или получением кредита на открытие собственного дела. За какие такие идеалы будет воевать его сын, находящийся в армии, о чем разговаривать, прийдя в гости. Не о последних же кремлевских перестановках или сенсационных газетных разоблачениях! Хотя нельзя не отметить, что нашим согражданам становится уже не стыдно думать и говорить, скажем, о деньгах или предъявлять окружающим собственную выгоду.
И все же непонятно, что стоит за тем типом России, которую предлагают так называемые молодые реформаторы: строим ли мы проамериканскую экономику «а ля Гарвард» или латиноамериканскую версию капитализма. Вот недавно рухнули схожие с нашей патерналистские социоэкономические системы в Южной Корее, Малайзии, Индонезии. Кто и какие из этого сделал выводы? Мы же не немецкие бюргеры и не эстонские «лесные братья» уж очень непросто адаптировать западные образцы к нашим национальным реалиям.
Второй тип это, конечно, полученная по наследству коммунистическая идеология да еще вдобавок с комплексом национал-патриотизма. Вы, наверное, заметили, что последние три года практически вообще не разоблачается коммунизм. Недавно, к примеру, телевидение уклонилось от рассказа о страшной выставке в Историческом музее, где были показаны подлинники душераздирающих документов эпохи ГУЛАГа. Неслучайно телевизионщики не просят Зюганова прокомментировать нынешний катастрофический голод в Северной Корее или подавление свобод на Кубе. Через ностальгию по доброму, теплому, веселому, трудолюбивому прошлому людей поощряют забыть его «отдельные недостатки». Кажется, что и прилавки магазинов были наполнены всегда, и жили семьдесят лет не в рабстве. Коммунистический фундаментализм, социал-демократические лозунги, цивилизованность парламентской оппозиции эти и сопутствующие идеи сплетаются ныне в облако нерасчлененных смыслов с сильным шовинистическим наполнением. В любом случае подобная содержательная линия ведет к национальной изоляции.
Третий комплекс мифологем зреет на наших глазах. Он очень перспективен, условно я обозначил бы его как «синдром Лужкова» или «новый социализм». Это своего рода содержательный коктейль из неких социалистических и националистических идей, помноженных на ортодоксальное православие и помещенных в условия развитых рыночных отношений. Все чаще с негативным оттенком звучат слова «рынок это игра в деньги», «отсутствие у правительства заботы о трудящихся» и т.д. Фантастически используя на практике возможности, предоставленные реформами Гайдара, Чубайса, Черномырдина, новые социалисты противостоят им на уровне идеологии. Вызревает демагогическая квазисоциалдемократическая надстройка, что для России сегодня совсем не безразлично, поскольку на почве здешней культуры она весьма жизнеспособна и, кроме всего прочего, рядится в одежды хозяйственности и технологической эффективности.
Но чем же тогда третья идеологическая ориентация отличается от второй Зюгановской?
Тем, что социалистическая риторика особым образом обслуживает рыночные принципы хозяйствования и блестяще пользуется ими для достижения целей патерналистского «капитализма по-русски». Когда нужно создавать систему ипотечного кредитования для массового жилищного строительства, тогда мы обращаемся к западным банкам, а в остальное время поддерживаем «капитализм для своих». В итоге складывается довольно странный образ под красным знаменем стоит церковный колокол, обставленный со всех сторон сотовыми телефонами и мультимедийными системами. Вообще-то кентавры тупиковый путь эволюции.
Как вы считаете, что все-таки предпочтительнее для страны?
Несомненно, либеральное понимание большинством рыночных реформ и отказ среднего класса стать заложником интересов финансовых баронов. Колоссальными ресурсами обладает ведь не только сама частная собственность, но и ее правильное восприятие массовым сознанием. Люди не знают, что их лишили суверенных прав на неманипулированное общественное мнение, на личностные перспективы, на веру в будущее самой психологической готовности реализовать уже имеющиеся возможности.
Мы сейчас переживаем ответственнейший момент выбора общезначимой идеологии. Период, не менее важный, чем экономические реформы 1992 года. На какой содержательной почве продолжать выращивать преобразования они теперь словно повисли в воздухе. Представьте такую картинку: молодые и старые реформаторы сидят на огромном дереве национальной жизни и каждый своей пилой пилит сук, на котором сидит. Вроде бы ничего страшного листочки растут, цветочки как-то цветут, а они упорно продолжают пилить. Конечно, дерево общественной психологии представляет собой достаточно мощный материал. Но его запасы не бесконечны.
УЛовка 22
Так что же происходит сейчас у нас в сфере идеологии?
Идейно обезвожены не только бедствующие, но и приспособившиеся, а также процветающие слои. Многие просто не могут разобраться, что с ними и со страной происходит. К чему надо стремиться, как следует правильно жить. Это ведь очень редкостное умение иметь объективное представление о собственной жизни, посмотреть на общественную ситуацию со стороны. У людей отсутствует иммунитет по отношению к СМИ. Мало кто способен корректировать увиденное или услышанное знанием того, кому реально принадлежит данный телеканал или газета. При этом сейчас как никогда сбиты системы смысловых координат, сами критерии, по которым следует оценивать действительность.
Единственное, что сплачивает сегодня нацию в социально-психологическое целое атмосфера беспросветности, подавленности, чувство пребывания в несчастье. Тяжело жить всем: пенсионеру, которому трудно прокормить себя, профессору, которому непросто прокормить свою семью, предпринимателю, который вынужден убегать от налогов и даже тому, кому не удалось заполучить пакет в 25% акций «Связьинвеста». В психологическом смыслообеспечивающем плане все оказались равны. Формируется страна с «мрачным отбором жизненных фактов». При этом разница в условиях существования, приоритетах или уровне притязаний здесь не имеет значения.
Власть не может не понимать, что состояние тотальной ценностной подавленности, дезорганизации общественного сознания чрезвычайно опасно с точки зрения внутренней национальной безопасности.
Как это состояние возникло и кому выгодно?
Как известно, еще несколько лет назад произошло объединение трех самых перспективных в России отраслевых сегментов рынка денег, энергоресурсов и СМИ в единые экономические, а значит и целеполагающие конгломераты, которые, в отличие от государства, стали пытаться немедленно подчинять все вокруг своим интересам. Владельцы этих суперструктур понимают, что нуждаются не только в управляемых политических лидерах, выгодных экономических решениях, но и что намного важнее в удобном, а значит контролируемом массовом общественном мнении. Государство наотрез отказалось обеспечить собственный народ идеологией реформ, а вот финансово-промышленные группы не побрезговали. Взяли проблему умонастроения миллионов соотечественников в свои руки.
Они-то прекрасно понимают, что работа с сознанием вполне технологична.
Какова суть идеологии, аккуратно внедряемая ФПГ?
Сначала о целях. Финансово-промышленным группам, а точнее финансово-топливо-медийным группам (ФТМГ) выгодно сохранить: 1) большое присутствие государства в сфере практического хозяйствования; 2) плутовскую экономику; 3) наличие больших монопольных агломератов; 4) мощные рычаги влияния на правительственные структуры; 5) Атлантиду личных отношений; 6) договорную приватизацию; 7) страх иностранного капитала перед инвестициями в Россию и многое другое.
В конечном счете ФПГ (или ФТМГ) как они сегодня сложились в нашей стране не нужна быстрая и эффективная модернизация страны, а лишь та ее версия (эдакий социокультурный монстр), при которой в их сейфах будет лежать контрольный пакет акций на способ и скорость обновления России. Если бы группы существовали до 1992 года, они бы постарались максимально долго отпускать цены, открывать границы, конвертировать рубль, чтобы еще больше на этом заработать.
Теперь о средствах. Для достижения своих целей денежно-топливно-телевизионным группам необходимо не только постоянное дозирование в пробуксовывании реформ, но и контроль над куда более важным и долговременным механизмом обновления: психологическим состоянием нации.
Как это делается?
Только с помощью средств массовой информации и творческой интеллигенции можно добиться ощущения тотальной нестабильности всей социокультурной системы. Поэтому все серьезные финансово-энергетические группы и обзавелись собственными СМИ.
Работа на олигархов по зову сердца
Такое странное необъяснимое совпадение: то, что так заботит, о чем болит душа у профессионалов художественной культуры и шоу-бизнеса, почему-то оказывается очень выгодным для финансовых воротил. Скажем, им хотелось бы сохранить, законсервировать в общественном сознании большие зоны социализма. Опираясь на заботу о «простом человеке», на «воспитание коллективизма» вместо личной ответственности, на чувство справедливости вместо ценности труда, сподручнее управлять праведным народным гневом, направляя его в нужное время в нужное место. Заказали получите: в телеэфире огромное количество популярных ностальгических передач: «Старая квартира», «Старые песни о главном», «Голубой огонек» и многие другие. Подавляющее большинство фильмов мифологизирует коммуналки, добрые советские песни, пусть и нечеловеческий, но «такой теплый» быт сталинских лет искренне нашептывает: а все-таки при ГУЛАГе мы были люди, а при полных прилавках конечно же, звери. Впоследствии с такими убеждениями миллионов вы можете делать что хотите.
А как выгодно формировать у людей превратную картину происходящего! Возьмите хотя бы культ прибедненности. Каждый выпуск новостей, фильм, любая телепередача, газетная статья, выступление ученого, педагога, врача, шахтера убеждают: все мы мучаемся, страдаем, живем на краю пропасти-нищеты, и чуть ли не голода. Интеллигентный человек просто обязан заклеймить власть, доведшую вверенное ему родное население до крайности.
Недавно по заказу федерального казначейства США два известных экономиста Игорь Бирман и Лариса Пияшева, далеко не самые большие почитатели курса нынешних реформ, провели исследование: сколько же наши люди реально получают и тратят. Выяснилось, что все статистические показатели потребления занижены как минимум в полтора раза. Положительная информация как-то запрятана, обесточена и чуть ли не морально запрещена. Кто знает, к примеру, что уровень доходов статистической семьи рос в прошлом году на 7% быстрее роста цен. Считается неприличным согласиться с тем, что (даже с учетом невероятно выросших притязаний на несоветские стандарты наших соотечественников) две трети населения фактически живут лучше, чем в год смерти товарища Черненко.
Интеллигентных авторов апокалиптической картины происходящего не надо особо подкупать они по собственной воле готовы живописать «свинцовые мерзости» нынешней российской действительности. Кинематограф наполнен героями-уродами, киллерами, негодяями, грязью и океаном безнадеги. Современный литературный язык пронизан уголовщиной, шоу-бизнес пошлостью и кабаком.
Так что запугивание страны ужасающим настоящим и беспросветным будущим стало самым перспективным бизнесом.
Растиражированные в гигантских объемах подсознательные инъекции страха, неверия в собственные силы, насилия над идеалами дают ощущение нестабильности всего уклада жизни. Отсюда рукой подать до личных связей, потери этического порога перед компроматом. В мутной воде легко строить империи, консолидировать власть, подминать под себя государство. И зарабатывать, зарабатывать, зарабатывать…
Механизм очень прост. После того, как Доренко месяц рассказывает о преступлениях английской фирмы в российской цветной металлургии, можно психологически аргументированно требовать ограничения присутствия иностранного капитала в России. Или, к примеру, Любимов во «Взгляде» рыдает над судьбой мальчика, которого преступники месяцами держат на балконе хочется немедля свергнуть правительство, при котором творятся подобные безобразия. И лишь потом работодатели Любимова будут договариваться со следующими правителями о льготных квотах и лицензиях на экспорт нефти. «Авось доживем до завтра», говорила Сорокина в «Вестях» и тысячи безквартирных офицеров были готовы нарушить присягу.
Две недели в конце прошлогоднего ноября телеканалы и газеты наперебой доказывали согражданам, что их беспокоит вовсе не завышенный гонорар чиновников за пресловутую книжку о приватизации, а то, что во главе правительства находятся чуть ли не бандиты. Российские и зарубежные обыватели отреагировали без промедления сняли со своих счетов в отечественных банках около 4 трлн. рублей.
Образованные люди не могут не понимать, что так называемая правда о страданиях конкретного человека, привычное любование гнойниками и ужасом в российских условиях вовсе не уменьшает масштабы зла. Скорее наоборот увеличивает истерику, страх, ненависть, желание во имя справедливости что-то немедленно насильно перераспределить. Отсюда замедление реформ, а соответственно, и возможности помогать нуждающимся. Запугивание беспросветностью позволяет олигархам через нестабильность сохранить для себя халявный доступ к дешевым бюджетным ресурсам.
Очень важный момент: сами зрители не должны заподозрить манипулирование их убеждениями. Отсюда все концептуальные обманки дескать, ТВ ни к чему не призывает, не формирует, а лишь отражает то, что реально существует в обществе. Убедили и ловушка захлопнута.
Средний класс взят в заложники
Объективно средние и мелкие предприниматели должны были бы активно выступать против стремления нескольких ФПГ уменьшить темпы модернизации России. Рядовым предпринимателям нужны быстрые и умные реформы, развитие рыночных отношений, сильное, но не хозяйствующее государство, новый тип личности, изменение системы ценностей миллионов потребителей. Но весь средний класс приучают жить и зарабатывать в плутовской непрозрачной системе экономических отношений, приватизировать налоги, ненавидеть благодетелей, пользоваться превратной картиной происходящего.
Результат известен. Самый жизнеспособный в России класс: 1) не научился осознавать собственные интересы, тем более представлять их в структурах власти (Хакамада не в счет), распылен в множестве партий; 2) исключен из сферы общественного внимания (если кинематограф убедил людей, что страна заселена сплошь бандитами и изнасилованными ими, то ТВ исключительно миллиардерами и новыми бедными, а нормальные граждане обязаны идентифицироваться либо с теми, либо с другими); 3) благодаря эффективным усилиям родной интеллигенции, этот класс наделен, как и большая часть нашего общества, превратным пониманием происходящего, чуждыми ему по самой своей природе ценностями; 4) помещен в отравляющую атмосферу нестабильности.
В поддавки с Березовским
Получается, что правительство и президент чуть ли сознательно идут на сделку с олигархами?
По итогу идеологической работы да. Они то сотрудничают по ряду вопросов, то объявляют войны друг другу. На дискредитацию молодых реформаторов и правительства в целом были затрачены миллионы банкирских долларов и невероятный объем усилий интеллигенции. В ответ тот же Анатолий Борисович защищается: «Я против совета директоров России». Но на самом деле никто больше не сделал для формирования и сохранения данной диспозиции, чем герой блестяще раскрученного СМИ сюжета о написании книжки про приватизацию.
В отсутствии идеологической концепции реформ правительство занимается только действиями по перетягиванию каната и, на мой взгляд, типом своего противостояния лишь наполняет паруса ФПГ энергией. Играет на их поле в поддавки, помогая своим противникам содержательно «взбухать» и развиваться. Сначала власть подарила нескольким фамилиям наполнение почти всех телевизоров страны, затем сдала в аренду интеллигенцию и в результате незаметно пожертвовала главным умонастроениями собственного народа, позволив нескольким господам по своей воле и интересам заполнять пустое пространство национальных представлений и идеалов.
Есть несколько версий почему это произошло, почему власть не позаботилась о национальной идеологической безопасности, почему до сих пор не вкладывает средства в эту самую перспективную сферу. Наверное, все версии в той или иной степени справедливы. Но я хотел бы обратить внимание на одну видите ли, стыдно интеллигентным, демократически настроенным людям заниматься пропагандой. А вот морить нацию безнадегой не стыдно, восхищаться американскими культами личного успеха и личной ответственности тоже.
Но может быть, правительственные горе-пропагандисты просто не знают, что надо делать в этом плане?
В России всегда крайность: доктрина общественного развития либо гиперидеологизирована, либо выжигается как раковая опухоль. Не думали же серьезно проектировщики нынешнего уклада, что стоит только поменять вывеску на здании ЦК КПСС на Старой площади, как все функции этого ведомства сразу же развеятся, а общество избавится от прежних хворей самолечением.
Любвеобильный Клинтон прекрасно понимает, как важно было послать в Боснию эскадрилью вертолетов, когда там затерялся попавший в окружение летчик-капитан. Американский президент потратил колоссальные усилия, чтобы вызволить своего парня и лично встретил его у трапа самолета в Вашингтоне как национального героя. Нашим же наперсникам олигархов важнее поучаствовать в громкой конференции, почитать лекцию в Принстоне или потусоваться в Давосе, чем, скажем, сделать значимый Жест или неформально объяснить стране смысл перемен.
Неужели Ельцин запретил Немцову стать кумиром российской молодежи в той среде, где у него остались кой-какие шансы? Молодые люди сегодня с искренним увлечением поиграли бы во что-то вдохновенное. Ну, разве не стебно, не прикольно, к примеру, полюбить свою Родину? Они вообще истосковались по трубному зову настоящего идеала.
Короче, у государства всегда были и гипотетически остаются до сих пор огромные возможности идейно поддержать собственные реформы. Но безусловно, не случайно именно этим оно так последовательно не занимается. Нет политической воли? Конечно!
Естественный вопрос: почему?
Ответ: очень сложная многофакторная комбинация причин. И, в частности, несмотря на все обличительные инвективы Анатолия Борисовича Чубайса, в создании идеологического вакуума участвуют различные правительственные «попутчики» олигархов. Как только объем, темпы и эффективность интенсивного рыночного развития становится больше, чем хотелось бы нашим бизнес-лидерам, мгновенно возникают проблемы. Наряду с «новыми» социалистами не дремлют и те, кто готовит нестабильную страну к «любому» повороту событий. Это ведь только «до времени» в запасниках хранятся заманчивые идеологемы «порядка», «распродажи национального достояния» или «засилья инородцев». Естественно, что все варианты облегчения реформ будут предлагаться от имени и во имя загубленных преобразованиями простых тружеников.
В нынешнем разреженном воздухе выкачанных перспектив полным полно отравляющих газов. Мельчайшая смысловая вспышка и тут как тут народный кумир, «спаситель отечества». Этого вполне можно еще избежать.
|
